المسألة البيئية في لبنان

يطرح غياب الموضوع البيئي شبه الكامل عن أولويات السياسة اللبنانية إشكاليات عدة  يفيد معرفتها التعرف على مكامن أخرى لمأزومة النظام السياسي في لبنان.

فالبيئة بما تمثله من مجال حيوي سابق على الدولة وأحد أهم وظائفها، لا تحتل مكاناً يذكر في الحياة السياسية اللبنانية وأدبيات الأحزاب السياسية المختلفة، وإن بنسب متفاوتة، على حدٍ سواء. هي موضوع لا يشكل مادة لخلاف أو إتفاق بينها ولا موضوعاً رئيسياً ناقشته يوماً في مؤتمراتها الحزبية العامة الدورية الكثيرة لعقود. موضوع لا يحضر في برامج مرشحيها للندوة النيابية وكذا مرشحيها للمجالس البلدية التي يعد بعضها أسوأ ما وقع في قرى وبلدات ومدن عدة على إمتداد البلد. موضوعٌ يكاد يكون خرافياً بالنسبة لها. 

وهذا يقودنا إلى إشكالية المسألة البيئة. فالبيئة ليست موضوعاً مترفاً، فهي بالإضافة إلى ما تعنيه من حفظ والإستفادة من التنوع والغنى البيولوجي للبنان، تطل على كافة مفاهيم التنمية والحوكمة الرشيدة وتؤسس لها. إن نظاماً سياسياً أو حزباً لا يملك رؤية بيئية لا يمكن أن يتحمل مسؤولية تنموية. إن غياب الرؤى التنموية المستدامة الشاملة عن خطط جميع الأحزاب اللبنانية، وإن بنسب متفاوتة. وبالمقابل غياب مفاهيم الحوكمة الرشيدة ومفاهيمها عن مباني أداء الحكومات المتعاقبة، وإن بنسب متفاوتة. يفسر  تواطؤ النظام ومشاركة العديد من الأحزاب المشاركة فيه بالتعدي على المشاعات والممتلكات العامة، البيئة والمواقع الحضارية. 

إن المسألة البيئية، بهذا المعنى، تكشف مأزومة النظام السياسي والأحزاب على حد سواء وتطرح المساءلات الأولى فيما يتعلق بالحوكمة على مستوى النظام، وما يتعلق بالأطروحات الإجتماعية للأحزاب المختلفة. ويفسر، بالتالي، الفهم والأداء الملتبس للنظام السياسي والأحزاب حيال موضوعات التنمية بالإستناد إلى "أولويات سياسية" أو ما يسمى "المصلحة السياسية" للجموعات المتنازعة للسلطة تُقدَّمها على البيئة كقيمة أخلاقية واجتماعية وتنموية تمثل صلب وظيفة الدولة تجاه المواطنين. بحيث باتت الدولة تمثل اجتماع الضرورة القائم على تقاسم الموارد وليس خلاصة عقد اجتماعي يرعى المواطنين سواسية ويؤمن حاجاتهم، ويسعى الى تطوير المجتمعات المحلية ومعالجة البطالة،و تطوير قطاعات الإنتاج والحد من هجرة الأرياف. وذلك كله مرتبط بالبيئة.

إن العودة إلى البيئة تؤسس لما هو أبعد من الحفاظ على تنوع لبنان البيولوجي، إلى البدء ببناء نظام سياسي اجتماعي تنموي مستدام وفضاء صحي لتلاقي اللبنانيين.

هشام يونس

نشر النص متختصراً على صفحة  تغريدة

Owl identification

Western Screech-Owl

Size: 7-9 inches tall; less than half a pound

Range: Southeastern Alaska through western Canada and the western U.S. to central Mexico

Status: Least Concern

The Western Screech-Owl plays host to a surprising houseguest: blind snakes—worm-like reptiles that dwell underground—that the owls ferry, live, back to their nests. This unlikely act of mercy is actually a child-rearing strategy: Parents that share their nests with the strange bedfellows have better success at raising young. That’s because the snakes devour pests like ants and flies, whose larvae consume food reserved for owlets.

Barn Owl

Size: Up to 15 inches tall; 1 pound

Range: The world’s most cosmopolitan owl, nests on six continents but avoids the northernmost reaches of North America, Europe, and Asia

Status: Least Concern

The constellation of spots that spreads across the Barn Owl’s head and décolletage are not just ornamental: The more spots a female has, the more resistant she seems to be to parasites, and the more attractive she is to males. A seemingly supernatural ability to pinpoint noises and spot prey in low-light and even blackout conditions, coupled with near-soundless flight, makes these owls the perfect night stalkers.

Eurasian Eagle-Owl

Size: 23-29 inches tall; 3-9 pounds

Range: Europe and Asia

Status: Least Concern

No bird is safe from the Eurasian Eagle-Owl—not even its kin. The mighty strigiform goes after Tawny and Snowy owls, as well as such larger birds as Gray Herons. On China’s alpine meadows, the eagle-owl and the Upland Buzzard hunt the same voles and beady-eyed pikas. The buzzards conduct their business by day; the owls take over after dusk. With its 6.5-foot wingspan, it’s also been known to hunt foxes and fawns.

Eastern Screech-Owl

Size: 6-10 inches tall; less than half a pound

Range: East of the Rocky Mountains, U.S. to northeastern Mexico

Status: Least Concern

The Eastern Screech-Owl can thrive in the most chaotic urban environments. It is one of the few raptors to live in New York City, including in Central Park, in the middle of Manhattan, where the species was reintroduced. To coexist so closely with civilization, the screech-owl has learned to skim off songbirds at feeders and squat in human-created crannies. Still, the street-smart bird remains secretive, stymying ornithologists eager to learn more about it. 

Flammulated Owl

Size: 6 inches tall; 2 ounces, though females are 50 percent heavier when breeding

Range: Common in summer from southwestern Canada through the western U.S. to Mexico; winter range in Mexico is poorly known

Status: Least Concern

The Flammulated Owl’s husky voice doesn’t quite fit its pint-sized body. It can slow down its vocal vibrations by slackening the layers of skin around its throat, creating a low-pitched hoot. In spring and summer the owl idles in western mountains, feasting on insects. It was once thought not to migrate, but its insectivorous habits and recent studies showing that it’s unable to go into torpor, or mini hibernation, confirm that it travels south in winter.

Great Horned Owl

Size: 1.5-2 feet tall; 3-5 pounds

Range: All of continental North America and much of South America

Status: Least Concern

Great Horned Owls are natural foster parents. A single female in captivity has been known to play surrogate to more than a hundred owlets in her lifetime. In the wild these birds are just as nurturing, with females keeping constant tabs on their young. When it comes to territoriality, however, tenderness turns to ferocity. Couples will fend off neighbors through hooting contests, and even set upon them with fistfuls of talons.

Long-eared Owl

Size: 15 inches tall; half a pound

Range: North America, Europe, Asia, and locally in North Africa, with some wintering south to Mexico and southern China

Status: Least Concern

The Long-eared Owl is a frequent target for other birds of prey, including Great Horned Owls and Barred Owls. When facing a formidable threat, it has a few tricks up its wing. It might pull in its plumage and stand up straight, elongating its body to look more imposing. The small owl may also sway side to side, feign an injury, or flop around its nest while screeching owlish imprecations.

Mexican Spotted Owl

Size: 18 inches tall; 1 pound

Range: From Mexico north through Arizona and New Mexico to Utah and Colorado

Status: Near Threatened

Of the three Spotted Owl subspecies, the Mexican is the rarest one in the U.S. Highly localized within its wide range, it seeks out cool, shady canyons, often in areas surrounded by the hot, dry slopes of desert mountains. It doesn’t breed every year; when it does it prefers spacious tree hollows in old-growth trees. If such sites aren’t available, the bird will adopt secondhand nests of other birds or occupy shallow caves in canyon cliffs.

Spectacled Owl

Size: 18 inches tall; 1-2 pounds

Range: Mexico and Central America to the northern two-thirds of South America

Status: Least Concern

The Spectacled Owl has little to fear from predators, since it roosts in the canopies of rainforests and gallery woods, where assailants are few. It eats almost anything; during one lurid encounter in Panama, one slaughtered a three-toed sloth, then feasted on its mangled body. The bird is aptly named for the bandit-like mask around its eyes—black spectacles on a fleecy white head for the young, white frames on a dark head for adults.

Link: Who's who, 

*For identification by sounds: check out audio files 

*Photo credit Brad Wilson

Do wolves use their "Eyes" to talk to each other?

In humans, a flash of anger or moment of mischief can be conveyed with a simple look. But we aren’t the only creatures to use our gaze to send covert messages – wolves and dogs can also communicate using their eyes alone.

A recent study in Japan found that eye shape, iris colour and facial markings in canines are part of an intricate eye-based communication system that humans can't yet comprehend.

Sayoko Ueda of the Tokyo Institute of Technology and Kyoto University led the study, which compared characteristics of the face and eyes among 25 different types of canines.

He found that the species with the most striking eyes tended to live and hunt in groups, where eye-based communication was necessary to bring down large prey.

Those with camouflaged eyes were more likely to live alone or in pairs, where communication with other members of their species may not be needed in the same way.

Professor Ueda’s team organised the species into three groups. Group A - which included the grey wolf, coyote, and golden jackal - had irises lighter than their pupils, and faces with markings that made their eyes easy to locate.

Group B contained the manned wolf, the dingo and the kit fox. These species only had facial markings that indicate the position of the eyes and the pupils aren’t visible. They also tend towards the single life, or bonded pairs. 

Bush dogs, tanukis, and African wild dogs were in Group C. These canids had no markings around the eye to highlight the feature from the rest of the face. They tend to live in social packs, but usually hunt alone. 

Scientists watched some the species interact in zoos and found that those with eyes that were easier to see were more likely to be social. 

All three species gazed at each other about the same number of times, but the wolves held their gaze significantly longer than the foxes or bush dogs. 

Previous studies suggested lighter iris colours are an adaptation to sunlight, similar to variations in human skin colour.

To test this theory, the Japanese team compared the eye colours of three wolf subspecies originating from Arctic, temperate, and subtropical regions.

But iris colour did not vary much between the group, suggesting that it may have developed to improve communication rather than to adapt to their environment. 

Gaze communication may be an important tool for other canids, including domestic dogs, the researchers claim. 

Earlier studies have shown that domestic dogs are more likely to make direct eye contact with humans than wolves raised in the same setting, suggesting they are more in tune with humans. 

‘This could mean that after thousands of years of cohabitation, dogs see us in socially useful ways that wolves never will,’ according to a report in the PlosOne blog.

Video

Link

Rewilding Lebanon

Rewilding Lebanon, as a long-term process of wildlife preservation and restoration, starts fundamentally with protecting keystone species.

Photo credit Paul Gleghorn

Rewild you heart!

Wildness in its primitive phase was the most purest, passionate, and quest stimulation state humans have ever had. 

Loggerhead Sea Turtle swims offshore Tyre beach- South Lebanon

بقدر التصميم والمتابعة الخامس من أيار يوماً وطنياً للسلاحف البحرية في لبنان..سعيدٌ وفخورٌ جداً We finally managed, last May, to establish a National Wildlife conservation day in Lebanon; National Sea Turtle Day in Lebanon. As much as I am excited, if only words can express how much I am proud for this accomplishment

تحذير من تراجع اعداد النحل في لبنان.. وخطوات للمواجهة

تحذير من تراجع اعداد النحل في لبنان.. وخطوات للمواجهة

تلاشت خلال السنوات السبع الماضية ملايين مستعمرات النحل في انحاء متفرقة من العالم، وللبنان نصيبه من هذه الخسارة حيث أظهرت التقارير تراجعاً لأعداد النحل فيه وهو ما أنعكس في إنتاج العسل.

تقول جمعية "الجنوبيون الخضر" أن الأسباب عديدة فبالاضافة الى التغير المناخي على المستوى العالمي الناتج عن الإستغلال البشري غير الرشيد لموارد الأرض، هناك اسباب محلية ساهمت في تراجع اعداد النحل، وهي:

إستخدام المبيدات والسموم الزراعية بشكل واسع ومن دون توجيه أو رعاية لمواسم ونشاط النحل .

الإنفلاش العمراني على حساب الغطاء الأخضر خصوصا في مناطق الساحل والمناطق الزراعية المكونة بشكل رئيسي من سهول الحمضيات والفاكهة والتي لطالما شكلت مصدراً لغذاء النحل ومساحة نشاطه .

التلوث المتفاقم الناتج عن المكبات العشوائية المنتشرة في محيط البلدات والتي تعتمد إحراق النفايات بمكوناتها المتعددة بما فيها مصنوعات البلاستيك وما تتسببه من انبعاثات سامة.

وذكرت جمعية "الجنوبيون الخضر" ان حجم الظاهرة وتداعياتها تستوجب تضافر الجهود على المستوى الرسمي والأهلي المدني والفردي، مشيرة الى الحكومة معنية بإعتماد سياسة ترشيد إستخدام المبيدات الزراعية والحد منها وكذلك إعادة النظر في سياسة تصنيفها العقاري خاصة في المناطق الحرجية والزراعية للأشجار المثمرة.

وطرحت الجمعية عدة خطوات على مستوى البلديات والمجتمع المدني والفردي لحماية أعداد النحل، وهي: 

الحد والإستغناء ما أمكن عن رش المبيدات على الأشجار والنباتات في البلدات والقرى والحدائق المنزلية. 

أن تبادر البلديات في المساحات العامة، وكل فرد في فناء وحديقة منزله لزرع ما أمكن من الزهور والأشجار العطرية المزهرة الغنية بالرحيق، الصديقة للنحل.

الإمتناع عن رمي النفايات المنزلية والصناعية وغيرها في محيط البلدات. وكذلك الإمتناع عن حرقها كطريقة للتخلص منها والعمل على إيجاد معامل تدوير للنفايات في كل منطقة.

ويقول الدكتور هشام يونس رئيس الجمعية أن الأمر لا يعد كارثياً لفقدان نوع بحيوية النحل وحسب، بل أن تداعيات تلك الظاهرة على صحة الكوكب وكائناته بما فيها الإنسان تبدو حاسمة، خصوصاً أن ثلث الإستهلاك البشري من الخضار والفواكه يعتمد على تلقيح النحل. فضلاً عن دور النحل في تلقيح أنواع لا حصر لها من النباتات والأشجار وهو ما يجعل دوره حيوياً للغطاء العشبي والشجري.

وذكّرت الجمعية بقول آينشتاين ما مضمونه: إذا أنقرض النحل عن وجه الأرض، لن يبقى للإنسان سوى أربع سنوات للفناء. هناك حقيقة واضحة بالنسبة للبيولوجيين ثمة تزامن واضح بين ظاهرة إختفاء النحل وتفاقم سوء صحة الكوكب.

موقع الجديد 

05/07/2015

النحل يموت، الكوكب يضمحل..كيف نساعد

خلال السنوات السبع الماضية تلاشت ملايين مستعمرات النحل حول العالم فيما يشبه دنو يوم دينونة طبيعية. ولا يعد الأمر كارثياً لفقدان نوع بحيوية النحل وحسب، بل أن تداعيات تلك الظاهرة على صحة الكوكب وكائناته بما فيها الإنسان تبدو حاسمة. خاصة إذا علمنا أن ثلث الإستهلاك البشري من الخضار والفواكه يعتمد على تلقيح النحل. كذلك يلعب النحل دوراً في تلقيح أنواع لا حصر لها من النباتات والأشجار وهو ما يجعل دوره حيوياً للغطاء العشبي والشجري، والذي يشكل بدوره مصدر تنوع بيولوجي وغذائي لآلاف الكائنات الحية التي تترابط بمنظومات من السلاسل الغذائية الاحيائية من الحشرات المجهرية دون سطح الأرض وفوقها إلى القوارض والطيور والحيوانات اللاحمة والعاشبة وكالشة. وبالتالي فإن تواصل موت النحل بهذا الشكل المتسارع سيؤدي إلى إختلال إيكولوجيا الكوكب.

وليست الظااهرة محصورة بمنطقة دون أخرى فهي تغطي كامل الأرض. وفي لبنان أظهرت تقارير تراجعاً كبيراً في أعداد النحل وهو ما أنعكس في إنتاج العسل. ويعود ذلك إلى أسباب عدة منها محلي ومنها عالمي. فالتغير المناخي، الناتج عن الإستغلال البشري غير الرشيد والمفرط والجشع لموارد الأرض، يعد أحد الأسباب الرئيسية للارباك الشديد الذي أصاب سلوك معظم الكائنات على وجه الكوكب بنسب متفاوتة تبعاً للتأثر المباشر وغير المباشر بالمتغيرات التي طرأت على سلوك الكوكب المترجم ظواهر طبيعية ومتغيرات مناخية وما يصاحبها من ظواهر، والذي أصاب بالتالي النحل من دون تحديد دقيق للجوانب التي أدت إلى ذلك. أما على المستوى المحلي فإن هناك عوامل محلية عدة أسهمت في تراجع اعداد النحل وإنتاجه. ومن تلك العوامل: 

- إستخدام المبيدات والسموم الزراعية بشكل واسع ومن دون توجيه أو رعاية لمواسم ونشاط النحل 

- الإنفلاش العمراني على حساب الغطاء الأخضر وبالأخص في مناطق الساحل على حساب المناطق الزراعية المكونة بشكل رئيسي من سهول الحمضيات والفاكهة والتي لطالما شكلت مصدراً لغذاء النحل ومساحة نشاطه .

- التلوث المتفاقم الناتج عن المكبات العشوائية المنتشرة في محيط البلدات والتي تعتمد إحراق النفايات بمكوناتها المتعددة بما فيها مصنوعات  البلاستيك، وهو ما يخلف دخان وإنبعاثات سامة تنتشر على مساحات واسعة وعلى مدار الساعة كما هو حال "جبل" نفايات رأس العين جنوبي صور. فبالإضافة إلى المخاطر الصحية الكبيرة التي تشكلها محارق النفايات على الصحة العامة وتلوث التربة والمياه الجوفية، فإنها تتسبب كذلك بتلوث يؤدي إلى مرض وموت العديد من الكائنات وعلى مساحات شاسعة.

ويستوجب حجم الظاهرة وتداعياتها الواسعة، تضافر الجهود على المستوى الرسمي والأهلي المدني والفردي. فالحكومة معنية بإعتماد سياسة ترشيد إستخدام المبيدات الزراعية والحد منها وكذلك إعادة النظر في سياسة تصنيفها العقاري خاصة في المناطق الحرجية والزراعية للأشجار المثمرة. كما أن وضع سياسة وطنية للتعامل مع النفايات وتدويرها بات ضرورة غير قابلة للتأجيل أو المماطلة. على مستوى البلديات، والمجتمع المدني والفردي يمكن الإسهام في حملات توعية وإعتماد الخطوات البسيطة التالية: 

أولاً: الحد والإستغناء ما أمكن عن رش المبيدات على الأشجار والنباتات في البلدات والقرى والحدائق المنزلية. 

ثانياً: أن تبادر البلديات على مستوى المساحات العامة، وكل فرد في فناء وحديقة منزله لزرع ما أمكن من الزهور والأشجار العطرية المزهرة الغنية بالرحيق، الصديقة للنحل.

ثالثاً: الإمتناع عن  رمي النفايات المنزلية والصناعية وغيرها في محيط البلدات. وكذلك الإمتناع عن حرقها كطريقة للتخلص منها والعمل على إيجاد معامل تدوير  للنفايات في كل منطقة.

ينقل عن آنشتاين ما مضمونه: إذا أنقرض النحل عن وجه الأرض، لن يبقى للإنسان سوى أربع سنوات للفناء. هناك حقيقة واضحة بالنسبة للبيولوجيين ثمة تزامن واضح بين ظاهرة إختفاء النحل وتفاقم سوء صحة الكوكب.

Photo credit Hasan Hammoud 

شروط إسترجاع الحياة البرية في لبنان 3/3

شروط الإستعادة

مسح وتصنيف التنوع البيولوجي للحياة البرية في لبنان والمناطق ووضع خارطة بيولوجية للحياة البرية في لبنان وكائناتها. 
- يؤسس التصنيف لوضع بُنية السلسلة الغذائية للمنظومات الإيكولوجية للحياة البرية في لبنان الحالية وأنساقها التاريخية، وتحديد رأس تلك السلسلة والحيوانات اللاحمة أو النباتية فيها التي لا زالت متواجدة ومهددة بالانقراض أو تلك التي انقرضت. وهو ما ينطبق على موقع السلاحف البحرية في بعض النظم القائمة في المناطق البحرية من الساحل اللبناني.
- تحديد الحيوانات التي تشكل «حجر العقد» فيها التي قد تكون لاحمة أو نباتية، بحرية أو برية.. وإيلاء هذه الحيوانات رعاية خاصة في سبيل إعادة ترميم المنظومة الإيكولوجية من خلال وضع قوانين صارمة لحمايتها.
- حظر الأماكن البرية (غير الخضراء أو الحرجية العامة) على كل أشكال النشاط البشري لفترة لا تقل عن خمس سنوات.
- فتح الاماكن البرية على بعضها البعض.
- إعادة تصنيف الأماكن الحرجية المفتوحة والقريبة من أماكن حرجية برية واعتبارها امتداداً لها.
- وقف اعتماد الطرق العرضية بين القرى إلا في حالات الضرورة وليس لاعتبار تسهيل التواصل وحسب، لما في ذلك من قطع أوصال البرية وهو ما يجعل فرص استعادة الحياة البرية استقلاليتها ممكنة.
- اعتماد سياسة تحريج رشيدة تأخذ بعين الاعتبار الدراسة التي سبق التطرق إليها من تحديد التنوّع البيولوجي للحياة البرية في لبنان الحالية ومسارها مما يوفر للعناصر الحية سلسلتها الغذائية وبيئة نموّها وتكاثرها.
- إعادة النظر بسياسة السدود التي لا تعير الحياة البرية أهمية خاصة. حيث يقوم بعض أهم السدود المقترحة في مناطق تشكل أفضل نماذج الحياة البرية في لبنان (وادي جنة..).
- إنشاء صندوق وطني لاستملاك المناطق البرية والحرجية المملوكة والتي يتراجع عددها بشكل مُطّرد.
- إعادة النظر في التصنيف العقاري في المناطق سواء تلك المحاذية للشاطئ أو تلك القائمة في مناطق حرجية إلى «زراعي» ريثما يتم استملاكها.

حفظ التنوع 2/3

المطلوب في المرحلة الراهنة حفظ التنوع الموجود بعد تحديده بناءً على المسح والتصنيف. وفي هذا المسعى قد يكون من الضروري إعادة توطين بعض الحيوانات ومنها المفترسة.
- العمل على إجراءات جذرية لردع التعديات الكارثية على تلك الحيوانات ومناطق الحياة البرية التي تحاصرها تلك التعديات.
- إطلاق سراح تلك الحيوانات التي ما زالت في أقفاص في أكثر من منطقة لبنانية عرضة للأذى مهما اختلفت العناوين. وإقفال ما يُسمّى حدائق الحيوانات التي لا تراعى فيها القاعدة البسيطة لحاجة هذه الكائنات لحريتها في البرية، فضلاً عن غياب المعايير الصحية والبيئة السليمة لتلك المشاريع التجارية الطابع. ويمكن في مرحلة لاحقة النظر في شكل مختلف للتعرف على تلك الحيوانات بعد إطلاق سراحها من الأقفاص بل في أماكن مفتوحة فيحظى الناس بفرصة للتعرّف عليها من دون الاحتكاك بها؛ وهناك نماذج ناجحة في أكثر من بلد.
- إعادة توطين بعض تلك الحيوانات مثل الغزلان والضباع في بعض المناطق بعد استيفاء الدراسة، وفي خطوة لاحقة وبعد دراسة مستفيضة وبعد توفير ما سبقت الإشارة إليه لفتح المناطق الحرجية على بعضها وتحديدها. ربما نخلص إلى إعادة توطين الذئاب وهو ما من شأنه إطلاق حيوية كبيرة في الحياة البرية بعيداً عن الأساطير الشائعة حول خطر الضباع والذئاب. مع العلم أنه لم تُسجّل إلى يوم وطوال القرن الماضي، أية حالة اعتداء من ضبع أو ذئب، فيما تسجل سنوياً حالات قتل متزايدة للضباع ولا يُعرف العدد المتبقي منها؛ علماً أن الضباع والذئاب تلعب دور «حجر العقد» في المنظومات الإيكولوجية على ما سبقت الإشارة في تنظيم أعداد الخنازير البرية التي تزايدت الشكوى حول تكاثرها، وهو أمر غير مستغرَب، بالنظر إلى تزايد حالات قتل الضباع.
- إن استعادة الحياة البرية سيفتح آفاقاً كبيرة على موضوع التنمية المستدامة للمناطق، وبالأخص الريفية فضلاً عن أداء دورنا في المسؤولية الإنسانية تجاه الحياة البرية ككل للكوكب الذي يعاني جراء الجشع البشري.

بين حماية السلاحف وحماية الذئاب، كيف يمكن حفظ الحياة البرية في لبنان 1/3

كيفية حفظ وإسترجاع الحياة البرية في لبنان

يُعدّ مفهوم استرجاع الحياة البرية، خلاصة تجربة وبحث وصل إليه الكثير من الناشطين والخبراء البيئيين حول العالم، من فكرة حفظ التنوع البيولوجي إلى استعادته بمعنى ترميم المنظومات الإيكولوجية وإعادة العناصر التي فقدتها نتيجة للنشاط البشري.
ولعل أول عرضٍ للمفهوم الذي أطلقه الناشط البيئي الأميركي وأحد مؤسسي حركة الأرض أولاً Earth First دايف فورمان في آخر سبعينيات القرن الماضي، كان في مقالة مايكل سولاي وريد نوس المشتركة المنشورة في العام 1998 والتي قدّمت للمفهوم خارج إطار الفهم التقليدي لحفظ الحياة البرية القائم على حفظ التنوع البيولوجي الذي يرتكز على موضوعي التنوع النباتي وحماية العناصر الحيوية الأخرى (حيوانات، طيور، أسماك..) وحسب، إلى استعادة بريّة الأرض من خلال ثلاثة عناصر: تأمين المساحات البرية الواسعة، تأمين التواصل بين المساحات البرية المنتشرة في المناطق، وضرورة حفظ دور الحيوانات اللاحمة الكبيرة وإعادة توطين ما فُقد منها من فصائل في النظم المستهدفة.
في عرضهما يخلص سولاي ونوس إلى أن المفهومين؛ «حفظ التنوع» و»استعادة الحياة البرية» متممان لبعضهما بعضاً. ففي سياق عملية استعادة الحياة البرية أو بريّة الأرض، لا بدّ من الحيوانات المفترسة التي تلعب دوراً أساسياً في هيكلية السلسلة الغذائية للنظم الايكولوجية. والتي يكفل وجودها، دون غيرها من الفصائل، بتأمين التوازن للحياة البرية وهو ما يضمن تنوعها واستمراريتها. وهو ما اصطلح عليه «تأثير باين» نسبة لروبرت باين الذي تناول دور الحيوانات اللاحمة كـ «حجر العقد» Keystone species)) في حفظ وتنسيق التنوع والتوازن البيولوجي للحياة البرية من أعلى إلى أسفل، ويأتي في أعلى «السلسلة الغذائية» الحيوانات المفترسة. ولذلك فإن فقدان أعلى السلسلة يؤدي إلى إرباك كامل المنظومة وتجاوز فصائل حية لفصائل أخرى حيوانية أو نباتية. ولعل هذا يفسر حماسة العديد من المنظمات البيئية التي تعنى بالحيوانات النباتية والتي تندرج ضمن السلسلة الغذائية للحيوانات اللاحمة (الغزلان، الخنازير البرية، أصناف القوارض.. على سبيل المثال)، حيث تواجه العديد من المحميات الطبيعية، والتي لا توجد فيها حيوانات لاحمة أو ليس بشكل متكافئ، مشكلة حيال تزايد أعداد فصائل حيوانية على أخرى بحيث تخرج عن السيطرة ويؤدي ذلك إلى تراجع حيوية النظام الإيكولوجي وأحياناً كثيرة ضموره تباعاً. وهو ما وضع إدارة تلك المحميات والمنظمات الراعية أمام معضلة أخلاقية وبيئية في آن؛ وهي كيفية التعامل مع الأعداد المتزايدة من فصائل دون أخرى أو كيفية تحديد نسب «توازنها» ضمن البنية الإيكولوجية ككل بالمقام الأول. وبخلاصة التجربة والدراسة خلُص إلى أن أنجع الطرق هي باستعادة الحيوانات اللاحمة التي تنتمي لتلك النظم والتي سبق أن فقدتها نتيجة النشاط البشري.
وينطلق المفهوم من غايات ثلاث: أخلاقية، وعلمية، وجمالية. الأولى تجد مسؤولية إنسانية حيال الضرر المتواصل الذي يتسبب به الإنسان للبيئة من حوله ويوجب عليه تحمل مسؤوليته الأخلاقية في إرجاع الأمور إلى سابق عهدها. والثاني حفظاً للمنظومة الإحيائية واستعادة لما فقدته من خلال إعادة توطين كائنات أو نباتات فقدتها خلال تاريخ طويل من اختلال المنظومات نتيجة للتعديات والنشاط البشري، ومنحها مساحات برية مفتوحة على بعضها. والثالثة العنصر الجمالي، فبرية المناطق لا تتحدّد إلا بروحها وهو ما تحققه الحيوانات اللاحمة التي تمنح النظم الإيكولوجية التوازن من جهة والروح من جهة أخرى.
البريّة كطور أول
لم يعد مفهوم حفظ التنوّع البيولوجي معنياً بالحفاظ على المتبقي من بقاع خضراء أو حرجية محدّدة بما فيها من عناصر حية أو إطلاق سراح الحيوانات البرية المحتجزة وإعادتها إلى مواطنها وحسب. وإنما وفي سبيل تحقيق حفظ التنوع واستمرارية الحياة البرية لا بدّ من تأمين عناصر «هندستها الجينية» وهو ما يتحصل بالتوازن، وذاك هو بناء السلسلة الغذائية بدءاً من العقد الأعلى ونزولاً إلى باقي عناصر السلسلة. والتي تتغيّر وتتمايز من منظومة ايكولوجية إلى أخرى وحتى ضمن المنظومة الواحدة في مسارها التاريخي.
فالحيوان اللاحم في أعلى السلم الغذائي قد يكون ذئباً في لبنان وأسداً في غابات غينيا أو قد يكون دباً في لبنان منذ 40 ألف عام واليوم هو ذئبٌ في توارث الفصائل والأدوار في المنظومات الأحيائية (Succession) ويتحدد ذلك بدراسة النظم وعناصرها وتاريخها. وقد يكون لاحماً مفترساً في بلد ونباتي في بلد آخر، كما كان الحال في العصر الجليدي حيث شكل الماموث رأس النظام الإيكولوجي لحقبة طويلة وفي أماكن شاسعة من شمال الكوكب. وما ينطبق على البر ينطبق على البحر ومنظوماته والموائل.
وفي حين يستوجب ذلك دراسة معمّقة للمناطق المستهدفة وخصوصياتها ونظمها وتاريخها الايكولوجي فإن تطبيق ذلك يجب أن يُترك للطبيعة عينها. لعل هذه الإضافة الأهم التي عمل عليها الروائي والناشط جورج مونبيوت في أهم الكتب المتناولة للموضوع اليوم Feral, rewilding the land, sea and human life المنشور في 2013 الذي يؤرخ للمفهوم وتطوره. يدعو مونبيوت إلى عدم التدخل في «إدارة» المناطق البرية على ما تفترض المنظمات والمؤسسات البيئية التي تسعى للحفاظ على المناطق البرية بل أن يترك للحياة البرية فعل ذلك وللمنظومات أن تواصل مسيرها الذي انقطع بفعل التعديات البشرية وهي، أي المنظومات الإيكولوجية، بعناصرها الحيوية المتنوعة كفيلة بذلك. جُلّ ما يمكن فعله من طرفنا هو أن نُعيد عناصرها التي فقدتها بتعدّينا عليها سواء كانت حيوانية أو نباتية وفي بعض الحالات إبعاد الفصائل الغريبة التي دخلت على تلك المنظومات من خارج العملية الطبيعية والتي يصعب التحكم بها في سياق العملية الطبيعية المُستأنفة وعدم التدخل بعد ذلك لنترك لها أن تواصل ما كانت تقوم به منذ ملايين السنين بانسجام كامل وكانت تجد دائماً طريقة تتأقلم فيه مع بعضها بعضاً وتتطور وتستمر كحياة برية في انسجام تام. وبإمكاننا كذلك أن نمنح أنفسنا فرصة لنكون برييّن، إذا جاز التعبير، أن نسعى أن نكون جزءاً من ذلك الانسجام محبين للطبيعة كما هي وليس كما نريدها أو اعتدنا على صورتها «المرتّبة» والمنسقة وكأنها حدائقنا الخاصة أو العامة و «ليس الغاية في ذلك أن نحب أنفسنا أقل بل أن نحب الطبيعة أكثر»، أن ندع لها أن تقرر لا أن نحدد لها وهي كفيلة بنفسها بل وبنا كذلك، خاصة مع تداعيات الاستهلاك المتوحش للموارد الطبيعية والتحديات المصيرية التي يواجهها الإنسان نتيجة لذلك من قبيل الاحتباس الحراري والتغيّر المناخي وهي تحديات باتت تستوجب خطوات وسياسات راديكالية على أكثر من مستوى.
ويوجّه مونبيوت نقداً لاذعاً للحركات والمنظمات البيئية التقليدية التي تمارس عملية حفظ التنوع البيولوجي وكأنها تتعاطى مع معادلات محددة جامدة. فبالنسبة له فإن عملية استرجاع الحياة البرية لا تحمل نقاطاً نهائية، فهي ليست خطة تُدار والحياة البرية ليست حديقة عامة نتدخل فيها لنحدد الشكل وأنواع الأشجار والحيوانات التي ينبغي أن تكون فيها. هي عملياً الحياة الذاتية للطبيعة والتي لا تحتمل تقديراتنا التي نضعها لنحدد لها أهدافاً فيما نحن نغفل عن كثير من خصوصياتها وعلاقات عناصرها المتعددة مع بعضها بعضاً التي قد لا نقدرها تماماً.
هل الاسترجاع ممكن؟
تواجه الحياة البرية في لبنان تحديات جدّية لعل أهمها غياب أي خطة تلحظ حفظ أو استرجاع الحياة البرية في مناطق عدة من لبنان فقدتها وأخرى في طريقها إلى ذلك، فيما تتواصل أعمال التعدّي على المناطق البرية سواء بالمشاريع العامة أو الخاصة. وبالإضافة إلى غياب الخطة، فإن أسس بنائها غير متاحة حيث لا تصنيف كاملاً وحقيقياً للحياة البرية في لبنان ومناطقها باستثناء معلومات تتفاوت مستوياتها لأربع عشرة محمية وعدد آخر من الحمى منتشرة حول لبنان.
وتلتبس لدى العديد المفاهيم، حيث ترتبط في أذهان الناس الحياة البرية بالمساحات الخضراء حصراً، علماً أنه من الممكن كثيراً أن تكون بعض قفار الهرمل أو منحدرات جبل الشيخ (على سبيل المثال لا الحصر) تتمتع بمستويات أغنى في الحياة البرية عن بعض الأحراج بفعل النشاط البشري حيث باتت منتزهات مفتوحة من دون أي معايير أو قيود، بحيث لم يبقَ في بعضها أي أثر للحيوانات على أنواعها. كما أدّى القتل العشوائي لغرض التسلية والصيد لكل أشكال الحياة في البرية (على الرغم من صدور نظام الصيد البري 2004) أو البحر وكذلك الطيور المقيمة والمهاجرة على حدٍ سواء، على الرغم من قرارات حظر الصيد، إلى كارثة بيئية لم يعِ اللبنانيون حجمها بعد لغياب دراسات تقييم الأثر البيئي.
إن العمل لحفظ الحياة البرية في لبنان واسترجاعها ((rewilding في مناطقه يتطلب سياسات تعي مفهوم الحياة البرية وتقف عند تحدياتها في كل تفصيل أولاً، وتضعها أولوية على مختلف المستويات والمشاريع. وكذلك قرارات جذرية وهو ما يتطلب بنية بحثية وهيئة تخطيط بيئي وآلية تنفيذ مرنة للقرارات والخطط. وباعتبار وزارة البيئة هي الهيئة التي تعنى بالبيئة في لبنان بموجب القانون 217/1993 ولاحقاً قانون 690/2005. فإن أي خطة جدية تتطلب البدء بتطوير بنية الوزارة على المستوى الفني والإداري والتنفيذي فضلاً عن الصلاحيات للوصول إلى حوكمة بيئية.

هشام يونس 

ناشط وأكاديمي

1/3 نشرت في جريدة السفير
24/03/2015